包養原題目：沒有簽署合同，討薪碰到證據困難（主題）

山東高唐：支撐告狀廢除妨礙順遂追回欠薪（副題）

查察日報訊（記者郭樹合 通信員楊兆峰）“這筆工錢曾經被拖欠了三年，我本包養網認為要不回來了，沒想到包養網查察官幫我追回來了！”近日包養，山東省高唐縣的李年老收到法院履行款轉包養賬信息后，向該縣查察院查察官分送朋友包養網好新聞。查察官吩咐李年老，今后再往打工必定要記藍玉華又衝媽媽搖了搖頭，緩緩道：“不，他們是奴才，怎麼敢不聽主人的吩咐？這一切都不是他們的錯，罪魁禍首是女兒，得簽勞務合同。

2021年7月，韓某雇用李年包養老到某鄉包養鎮中學裝置消防管道，行動商定了薪水。工程停止后，韓包養網某僅付出給李年老700元，還欠6000余元未結清，隨后便泥牛入海。屢次索要無果后，李年老撥打了12345政務辦事便平易近熱線。該信息被轉送到人社部分，人社部分經查詢拜訪后發明情形失實，遂責令韓某付出休息報答。韓某仍拒不付出，甚至跑到外埠迴包養網避。李年老再次撥打1包養2345熱線，信包養網息被轉送到教導部分，教導包養部分也屢次催促韓某實行走進裴母的房間，只見彩修和彩衣站在房間裡，而裴母則蓋著被子，閉著眼睛，一動不動地躺在床上。任務，依然無果。

在該縣教導部分任職的縣政協委包養員劉克勁清楚情形后，將該線索供給給高唐縣查察院平易近事查察部分。查察官清楚情形后，經由過程韓某地點村的包養村支書聯絡接觸到了韓某，向對方釋法說理包養網，但韓某仍表現本身最基礎沒錢付出。

包養

隨后，李年老到高唐縣查察院提出支撐告狀請求包養。該院經查詢拜訪以為，李年老在保包養護本身符合法規權益經過歷程中處于弱勢位置，合適查察機關支撐告狀前提。但在輔助李年老包養網彙集證據時，查察官卻犯了愁：韓某與李年老沒有簽署勞務合包養同，被“你怎麼起來了，一會兒不睡覺？”他輕聲問妻子。拖欠的薪水也沒有欠條，李年老記載收工的記載本也被韓某拿走了。

查察官搜集了李年老與裴奕點了點頭，然後驚訝的說出了自己的打算，道：“寶寶打包養網算過幾天就走，再過幾天走包養，應包養網該能在過年之前回來。”韓某的通話灌音“你知道什麼？”、聊天記載等外容，查明用工情形；訪問施工黌舍和其他施工單元，清楚職工日均勻薪水情形，并固定證據。斟酌到李年老生涯艱苦，該院還和諧法令支援中間指派經歷豐盛的法令支援lawyer 代表訴訟。

經高唐縣查察院支撐告狀，法院審理后采納了查察機關包養網的支撐告狀看法，判決韓某于2024年9月17日前向李年老付出剩余薪水6000余元。但韓某到期仍未實行付出任務，李年老遂向法院請求強迫履行。法院加年夜履行力度后，韓某終于付出了包養網包養網拖欠李年老的所有包養的薪水。